|
|
中央收集和分配办公室（Ecad）设法暂停了巴拉那州卡斯卡维尔市和梅迪亚内拉市、南马托格罗索州多拉多斯市、里约热内卢市和圣卡塔琳娜州赫尔瓦勒德西斯特市的市政法律的效力。这些法律免除慈善实体为在非营利活动中使用音乐支付版税。在所有情况下都可以提出上诉。
决定的依据是法律违宪。这是因为只有联邦才有权对版权进行立法，并受联邦法 9,610/1998 的监管。禁止州和市就此事立法。
在巴拉那州，司法部门颁布了有利于 Ecad 的禁令，暂 手机号码数据 停Medianeira第 101/2010 号法律和Cascavel第 2757/2010 号法律的效力。根据该程序，法律顾问提醒梅迪亚内拉市议会遵守合宪性控制。面对市长因不作为而受到的制裁，众议院无视这一警告，批准并颁布了该法律。
分别来自 Medianeira 和 Cascavel 的法官 Fabiane Jebur Cecy 和 Sandra Regina Bittencourt Simões 表示，市议会不应该就一个完全属于联盟事务的主题进行立法。此外，他们强调，因为这是一个作为具有具体效力的法律，它们直接影响 Ecad，而 Ecad 是保护公开表演的音乐、文学和录音制品的合法手段。
似乎立法无能还不够，法官们还指出，相关法律违反了《宪法》和《联邦版权法》，这些法律保障作者对其创作的控制以及其作品的经济使用。
巴拉那州法院颁布的禁令反映了其他法院的立场。这方面的一个例子是圣卡塔琳娜州法院最近的裁决，该裁决裁定 Herval d'Oeste (SC) 的第 2,757/2010 号市政法违宪。
马龙·内格里法官在其判决中考虑了《版权法》第 99 条的规定。根据该规定，“各协会将维持一个单一的中央办公室，共同收集和分发与公开表演音乐和文学作品及录音制品有关的权利，包括通过无线电广播和以任何方式传输，以及视听作品展”。因此，Ecad 负责捍卫、收集和分配与版权相关的收入。
对于法官来说，有关的国内法，只要它允许免除在 Herval d'Oeste 市举办的所有免费和非营利性活动所欠 Ecad 的费用，“直接限制了 Ecad 的活动”。上述机构，更不用说它违反了联邦宪法所载的权利和原则，以及联邦版权法本身的规定”。他表示，“市政府颁布国内法的行为是任意的，明显违反了宪法规定的规定。”
在里约热内卢，里约热内卢法院特别机构使用了同样的理由：该法律违宪，因为它违反了宪法和联邦版权法，并且无权就此问题进行立法。因此，它决定暂停第 4,468/2007 号市政法的效力，该法免除慈善实体向 Ecad 支付执行费。裁决称：“相关法律对 Ecad 造成了不可避免的损害，而 Ecad 是保护音乐作品公开表演的版权所有者利益的合法手段。”
在多拉多斯 (MS) 市，法官 José Domingues Filho 在其判决中表示，民法立法权仅由联邦来决定。“没有其他人——下属的、协调的、上级的或独立的机构或个人——能够行使相同的能力。”
此外，他强调，任何法律都不能扩大、限制或修改宪法赋予的私人权限。他总结道，因为“第 2,779/2005 号市政法存在违宪缺陷，并且侵犯了联盟的专有权限”。因此，法官暂停了该法律的效力。
Patricia Peck Pinheiro Advogados 公司的数字法专家路易斯·恩里克·苏扎 (Luiz Henrique Souza)律师表示，这些法律除了无效之外，还削弱了国家在促进和传播文化方面的作用，主要是通过承认创作者和艺术家的作用。 ，其权利受到法律广泛保护。“这是想用不属于你的东西来做慈善”，他争辩道。
该律师补充说，根据现行版权法，只有在获得作者和作曲家事先授权的情况下，才允许在公众可以进入的地方表演音乐。“这与是否有盈利动机无关。” 据他介绍，“只有在戏剧表演和教育目的期间才允许免缴费用。
|
|
發表於 19:18:53