|
|
数字法庭是允许所有程序行为的系统，例如举行听证会；审判会议；甚至客户服务也完全以电子方式进行。这是国家司法委员会 (CNJ) 的一项倡议，旨在扩大流程的电子处理，让公民无需亲自参加论坛即可诉诸司法。 斯帕卡实施 100% 数字法庭有很多优点：通过使用技术加快诉讼进程，避免因实际行为或要求当事人出席劳动法庭而造成的延误；为有关各方和司法机构本身节省时间；通过降低运输和物理空间成本节省资金；保护环境，减少街道上的汽车，减少印刷、纸张成本等。 但是，这种节省是否可以弥补当事人和证人缺席听证会的情况呢？ 深受爱戴的 Pedro Paulo Teixeira Manus 教授曾在他的课堂上说过，“工作过程是一个由多个部分组成的过程”。
而且，如果是这样，这种技术创新的最大缺点恰恰是法院与当事人的物理距离较远，这会消除法官解决案件所必需的敏感性。 技术创新的另一个缺点是当事人和证人可能会受到影响，甚至被告知他们在听证会上“应该”或不应 Whatsapp 号码列表 该“说”什么。 然而，这种假设不应被视为真正的缺点，因为我们不能假设当事人或证人的行为是恶意的！ 100% 数字化流程于 2020 年 10 月获得CNJ 345/2020 号决议的批准，除了程序行为的实践外，该系统还可以用于法院亲自提供的其他服务，例如充分的冲突解决、合规性只要程序行为可以转换为电子行为，就可以使用搜查令、计算中心等。 100%数字化流程的使用不是强制性的，因为原告在分配诉讼时有权选择。
另一方面，根据 CNJ 第 345/2020 号决议第 3 条，被告可以在提出异议之前提出异议： 第三条 “100%数字法院”的选择是可选的，将由投诉方在分配诉讼时行使，被诉方可以在争议发生之前地无管辖权的例外情况，则将遵循本条规定的程序。（措辞来自 2017 年第 13,467 号法律） 第 13,467/2017 号法律更改了反对属地无行为能力例外的期限，因为在所谓的劳工改革之前，被告有权在提出辩护的同一期限内提出反对，但不得反悔，并且，因此，扩大管辖权。 在实践中，这一变化使得反对属地无权例外的做法变得不可行，因为作为外行的被告不太可能知道，如果他不在五天内讨论提起诉讼的地点，他将不能再这样做了。
|
|
發表於 11:45:28